España, de llorones y babosos

Ya lo sabía, pero quizás verlo de cerca me lo confirmó.
España está llena de llorones e imbéciles babosos con mucho tiempo libre. Y ahora, me explico, como es natural.

Con lo de llorones me refiero a las supuestas víctimas del terrorismo, o eso dicen ellos, ya que la semana pasada, como sabéis se celebro en Salamanca un congreso de no sé qué hostias, con no sé qué fin, ni que logros se consiguieron. Bueno, lo que consiguieron fue montar un quilombo en el centro de la ciudad, joder el tráfico y las oportunas e injustificadas molestias para quién, como cada día teníamos que seguir con nuestra rutina.
Pero a lo que voy, lo de llorones lo digo, porque, aunque creo, no me ha pasado, ni espero, que debe ser jodido que unos tíos peten la cabeza de un tiro a tu hermano, debe ser jodido que lo retrasmitan por la tele, por la radio y se entere de sus mierdas hasta el más tonto del país. Vaya, me equivoqué, Miguel Ángel Blanco era un santo que no rompió un plato en su vida, aunque si el casquillo de alguna que otra bala.
Pues eso, que hace ya trece años de esta muerte, todos los días muere gente, que ya ha llorado demasiado su hermanita, pobrecita, que pena que da, con los bolsillos llenos de la fortuna hecha a costa de la memoria del mártir de su hermano. Joder, deja de llorar ya, que pareces la única que va de luto en España, que muchas pollas te habrás comido en trece años para seguir recordando tiros y tiros.
Pero lo curioso es que a todas estas pseudovíctimas le pasa lo mismo, me da igual que sean por terrorismo, que la madre de Sandra que Palo le dieron o de las niñas de Alcacer, que ya de eso casi nadie se acuerda, excepto los que pillaron las dos de catorce y la de quince, hace dieciocho años (y hablo de quinielas, malpensados)

Que la vida es muy bonita, jodida, pero bonita, que hay que mirar para adelante, y dejarse de pasado, que los muertos, se queden en los cementerios y los vivos tratemos de solucionar nuestros problemas lo mejor que podamos o sepamos, pero que con el rencor, el único que vive es un servidor, y por eso se ha vuelto tan hijo de puta.

De babosos, Salamanca, me resbalaba, de la mierda que había en el suelo, salida de la boca de aquellos que gritaban ¡Aznar Presidente!, que ya no recuerdan que el único terrorista que había en Salamanca, durante ese congreso o lo que fuese era él. Que manchó el nombre de España ¡coño! con una guerra injustificada e ilegal, únicamente movida por motivos económicos, para otros, porque lo que respecta a España, ni eso.
Que me imagino a Aznar y Bush en el rancho comiendo nachos, de borrachera, como adolescentes que pretenden arreglar el mundo y dicen, ¡vamos a bombardear Irak! ¡no hay cojones! Y van y lo hacen, porque sí, porque había cojones, y muy gordos, para no ponerse colorados cuando en cualquier medio sale un atentado, gente muerta, verdaderas víctimas del terrorismo, pero de un terrorismo disfrazado en mantener nuestro nivel de vida, el status quo, nuestros pies calientes y sus bolsillos llenos.

Marta del Castillo, otra vez, la familia, dando por culo

Esto lo escribí, hace un año, aproximadamente, hoy lo reproduzco, porque ha vuelto a ser noticia esta misma mañana y la verdad, sigo opinando lo mismo.


Hace algún tiempo puede leer en el diario Deia una entrevista a Jon M. Landa, quién por aquél entonces era Director de Derechos Humanos del Gobierno Vasco. Entre otras cosas, venía a decir, que el sistema penitenciario español es anticonstitucional, fundamentalmente porque no se respeta, entre otros, el PRINCIPIO DE REINSERCIÓN.

Todo esto viene a cuento, por un par de conversaciones que he tenido durante esta semana, con personas que se aproximan a la profesión del derecho y otras totalmente ajenas. Su argumento viene siendo el mismo, si se endurecen las penas habría menos delitos, estaríamos más seguros.

Así formulada la premisa, realizando una primera aproximación podría parecer acertada, pero analizada con una cierta profundidad, cabe concluir que la misma es totalmente errónea.

En primer lugar, porque desde el punto de vista fáctico se ha mostrado como ineficaz. Un aumento en las penas nunca ha llevado a un descenso en el número de delitos, nunca han tenido un poder disuasorio de tal entidad que alguien haya pensado, joder si hago esto me caen cinco años, cuando ayer me caían dos.
Como muestras, tres ejemplos; La política penitenciaria en la época franquista era mucho más suave que la actual. Las penas efectivas que cumplía un preso, con buen comportamiento y realizando trabajos dentro de la prisión, se podría quedar en un tercio de su condena, ahora, con una política penitenciaria más dura, el ÍNDICE delictivo es muy superior al de hace cuarenta años.
El segundo ejemplo lo encontramos con los países que aún mantienen la pena de muerte, algo abominable hoy en día, y aún así países “desarrollados” como Estados Unidos, Japón, China y otros como Cuba, Egipto o Brasil la mantienen (hay unos 90 en esta situación) ¿La pena de muerte disuade a las personas de delinquir? Un simple vistazo a las tasas delictivas de algunos de estos países nos dice que no, la pena de muerte no tiene trascendencia determinante a tales fines.
Y el tercer ejemplo lo tenemos en España desde hace un par de años. EL CARNET POR PUNTOS. ¿Qué resultados prácticos ha tenido?¿Hay algo más allá de un afán recaudatorio? El primer año el gobierno nos contó que era eficaz, que ayudaba a reducir la mortalidad en carretera, etc. etc. Todo mentira. La gente sigue corriendo, sigue bebiendo antes de conducir, es cierto que mueren menos, pero se debe fundamentalmente, a la mejora en el parking de vehículos y a la mejora de las carreteras, lo demás, son milongas y buenas campañas publicitarias.

Desde el punto de vista jurídico, un aumento en las penas podría considerarse hasta inconstitucional. Vulnerando principios claves del derecho penal español, principios que deben ser respetados. El derecho penal español no es un derecho “de castigo” es un derecho de reeducación, destinado a la reinserción de quién infringe la ley en la sociedad y es hacía allí dónde debemos caminar.

Las peticiones que están realizando determinados colectivos, como la familia de la niña esta que se han cargado en Sevilla o la del caso Mariluz (ya di mi opinión en otro post) no es más que el recurso del pataleo, que no puede ser acogido en un país y una sociedad como la que vivimos.
La cadena perpetua no va tener efectos disuasorios, es más, podría ser contraproducente en determinados casos, porque, si yo sé que entro en un banco, lo atraco y mato al guardia de seguridad me caerá la misma pena que si me cargo a todos los que están en el banco, por lo tanto, me los cargo a todos y que no queden testigos, total, el resultado va a ser el mismo, da igual matar a uno, que poner una bomba en el metro de Madrid.

Pero a los medios de comunicación le va el morbo y amparan este tipo de peticiones. “Le dan bola” de manera vergonzosa a estos casos, niñas, menores de edad, con una muerte en extrañas circunstancias y un personaje “condenado” por los medios de comunicación con algún tipo de tara social o mental. Estas familias, dolidas y con “sed de sangre” mientras le son útiles, mientras dan audiencia y a veces, como hizo la semana pasada ZP, dan votos a algunos partidos.

Que maten a alguien de tu familia debe ser jodido, debe ser duro, pero todos los días, unos mueren y otros nacen, todos los días se cometen delitos y la cadena perpetua no va a cambiar esto, por lo que dejemos de escuchar tonterías, proponer remedios absurdos e invirtamos en educación, bienestar social y empleo, que será la mejor manera de reducir el índice delictivo de este país. Lo demás, cantos de sirenas.

Karmele a Eurofriki 2010. Votadla

Me encanta este país nuestro que se llama España, este país en el que es noticia en todos los telediarios y periódicos serios ese pedazo de concierto de Alicia Kiss, de nada más y nada menos que cincuenta minutazos, a alguno se le hizo largo y pesado, sobre todo a los que no entraron.

Me encanta este país en el que nos volcamos como locos a ayudar y colaborar con Haití, que no digo que no se haga, porque bastante tienen con lo que tienen, pero que no somos capaces de darle un cigarro al pidepelas de la esquina que lo vemos todos los días (y lo digo por mí, entre otros).

Me encanta este país en el que una entrevista con un tal Arturo, cuyo mayor mérito en la vida ha sido follarse a tres o cuatro tías en una casa, tiene más audiencia que una entrevista con el Presidente del Gobierno, imaginaos si hablasen las paredes de mi antigua casa, cuantas entrevistas tendría.

Me encanta este país en el que está más perseguido por la ley, por la policía y por los órganos judiciales la descarga de una canción del emule que la apropiación indebida, el tráfico de influencias, el cohecho o la corrupción.
Me encanta que la SGAE (sociedad general de autores españoles o eso dicen ellos, porque a muchos ni los representan) entren en bodas, banquetes y comuniones, y ahora ya en las peluquerías, como si de una macrodiscoteca se tratase.

Me encanta este país, porque es el único país en el que más de trescientos frikis se presentan a un concurso obsoleto, caduco y aburrido llamado EUROVISIÓN.
Me encanta que se presenten tipos como Leonardo Dantes, Ángel el Divino, Car-man y Robin, El Che Manchego y muchos más. Me encanta esa puñalada trapera a la industria discográfica, igualmente caduca y obsoleta que tenemos en este país que le dieron hace dos años con el “Chiquilicuatre” y me encantaría, que recibiesen ya, el tiro de gracia este año con Karmele Merchante.

Votemos a Karmele, que vaya a Eurovisión, que nos represente, al menos nos reiremos escuchándola cantar en directo, si es que se le puede llamar cantar a lo que hace. Más ridículo que en otras ediciones, no vamos a hacer, o ¿alguien se ha olvidado del año de la “Gorda de España”, esto Rosa y sus acompañantes de programa con una coreografía patética? O ¿la del año pasado que no recuerdo ni como se llamaba y quedo la última o por ahí?

O mejor, no votéis a Karmele, votadme a mí, que yo también quiero ser famoso, rico y vivir del cuento. Que yo quiero dar conciertos de cincuenta minutos, ser aplaudido, fotografiado y marcharme a mi cinco estrellas gran lujo a dormir, tal y como hizo ayer, Alicia Kiss, pero ella es un artista y yo un cualquiera con un blog en el que soltar mi mierda, como tú, como todos, pero da igual, porque nos encanta este país, o ¿quizás no?

Es una broma ¿No?

Que gracioso es Rouco, joder, que sentido del humor, cada día me parece más cachondo, si es que es el puto amo, espero que algún día venga a Salamanca, junto con Tony Moog y José Juan Vaquero, seguro que llenaban, como cuando vino Don Mauro al Javi, que no se podía ni entrar.

Porque hay que ser muy cachondo y tener los cojones cuadrados para montar un espectáculo como el de ayer en la Plaza de Lima en Madrid, hay que ser muy grande, para hacerle la competencia a la Paramount Comedy; ellos sacan el show 10 CÓMICOS 10, Rouco monta un macro festival, eso sí, la temática un tanto diferente, pero joder, ¿a quién no le gusta el humor negro? A mí me encanta.

Para empezar, la puesta en escena, GRANDIOSA, es que no tiene otro nombre. Un escenario de 52 metros, una cruz de 20 metros de alto, todos de uniforme, además, de colores vivos, de esos parecidos a los que salen en algunas carrozas el día del orgullo, esas familias entregadas –parecía el concierto de Raphael en nochebuena- esos discursos de algunas de esas familias, ese ímpetu, esas ganas de comerse el mundo y volver a la edad media. Joder!!! Si es que son muy grandes estos obispos.

En segundo lugar, los temas, seleccionados con cuidado, para no dañar sensibilidades, sobre todo la de Paquito Pistolas, ya enterrado y comido por los gusanos para desgracia de éstos. Esos chistes contados sobre la homosexualidad, esa homofonía fingida, esas palabras cuidadas, NO UTILIZÓ LA PALABRA MARICONES, si es que es un figura, como cuida los detalles Rouco, esas proclamas contra la ley del aborto, o contra el divorcio, que ahora que lo pienso, que más le dará a los curas si no van a tener hijos ni se van a casar, o eso dicen, porque menudos son. Si lo escuchaba y no podía dejar de reírme, os juro que pensé que ayer era el día de los inocentes, tuve que mirar el calendario, para darme cuenta que no, que el IMBÉCIL, RETRÓGRADO, HOMOFÓBICO Y FASCISTA de Rouco, hablaba muy en serio, tanto, que tipos así no deberían tener ni el derecho a libertad de expresión, ese del que tanto predican y ese que nos quieren quitar.

Y si se muere... jodemos al gobierno

Desde hace algunas semanas los medios de comunicación no hacen otra cosa que hablar de una tal Aminetu Haidar, una tipa, que se ha puesto en huelga de hambre, tirada en un aeropuerto, porque el gobierno marroquí no la deja volver a su país.

A mí, personalmente, lo que haga esta señora me da lo mismo, si se muere pues que la incineren y si vive, que pase un feliz año 2010, pero lo que si me parece indignante, es la que se ha montado, aprovechándose de esta señora, por parte de todo tipo de entidades, personas y medios de comunicación. Si la cuestión es joder al gobierno y no saben ya como hacerlo.
En primer lugar el Partido Popular, que ya me parecen hasta una copia barata de Evaristo Mejode (más conocido como Risto el de los triunfitos), que solo hacen que criticar y criticar, sin que sean capaces de proponer nada. Excepto el váyase Sr. Zapatero, copia absurda y obsoleta, de lo que ya Aznar le decía a González.

En segundo lugar, todos esos actores, que tiran a la izquierda radical, la mayoría de ellos venidos a menos y que no han hecho una película decente en muchos años, que aprovechan para manifestarse en el aeropuerto de Barajas (Madrid) pidiendo la AUTODERMINACIÓN del Sahara, cómo si supieran de que va la película, cuando es un guión que jamás ha llegado a sus manos.
Pero está de moda apoyar al Sahara, que a mí, particularmente, me importa tres pimientos si es una nación independiente o un centro comercial, como supongo que a la mayoría de los que leéis esto, pero para ser “guay” y que te den algún papelito en alguna peli o serie de segunda, es lo que hay que hacer.
Así va como va el cine español, después se quejan.

Por último, todas esas organizaciones, ONGs, activistas y no sé cuanta fauna más, que pide que el gobierno intervenga ¿pero en qué? Hablan también de AUTODEREMINACIÓN, de inoperancia por parte del ejecutivo español, de… basura.
Se olvidan que es Marruecos y solo Marruecos quién debe decidir sobre el asunto, quién debe dictar la resolución que considere conveniente, nos parezca justa o injusta, o quizás estas personas permitirían injerencias en las decisiones que tomase nuestro gobierno en cuanto a repatriación de extranjeros en situación irregular –es vergonzoso que en el albor del año 2010 haya personas irregulares en el mundo- o en extradiciones, indultos, etc. Imaginad que Obama, ese pacifista que solventa sus problemas a cañonazos- pide al gobierno que permita entrar a una persona en España, que por las circunstancias que sea no puede entrar y el gobierno accede. Todos estos que hoy hablan, pedirían la cabeza, las orejas y los cojones de ZP ¿por qué debemos hacerlo nosotros con Marruecos?

Pero lo que más me jode es la hipocresía de todos estos, en especial la del partido que dirige Rajoy, cuando se les llena la boca con ese principio que un día me explicaron en las clases de Derecho Internacional Público y que a día de hoy aún no entiendo muy allá, vaya mierda de abogado, ya, pero soy penalista y el internacional nunca me gustó, que se llama AUTODETERMINACIÓN.
Si quieres la autodeterminación del Sahara, ¿por qué te molestas cuando los políticos catalanes y vascos hablan de su propia autodeterminación? Quizás el pueblo saharaui os parece más digno que el catalán o el vasco para que puedan decidir sobre su soberanía. O simplemente ¿es una posición política sin mucho más fundamento que el ya erradicado ESPAÑA UNA GRANDE Y LIBRE, que hace más de cuarenta años llevó a vuestros padres al poder?
Sea lo que sea, no deja de ser hipócrita, y más teniendo en cuenta los resultados que ayer se dieron en las “consultas independentistas” de Catalunya, en la que apenas votaron 287.000 personas, es decir, 4 de cada 100 personas de las 7 millones que viven en Catalunya. ¿Esto es significativo? Yo creo que no lo es, que es una pataleta de los de siempre, pidiendo por los de siempre y salvaguardando los intereses de una minoría, que son insignificantes.
Pero esto, si le jode al PP, y mucho, aunque no sepan explicarnos en que difiere Catalunya o Euskadi del la situación en el Sahara, quizás algún día lo hagan, hasta entonces, sigamos con la hipocresía, que dan minutos en los telediarios.

La mentira de la violencia machista

El pasado día 25 de noviembre, se celebró, si se le puede llamar así, el día internacional para la Eliminación de la violencia contra la mujer. En Salamanca, fueron multitud de colectivos los que se sumaron y a ellos, entre otros el Ayuntamiento, UGT, CC.OO, etc, etc.
La concentración se realizó en la Plaza Mayor, por la mañana, no recuerdo bien la hora, sé que pasaba por allí, porque iba a los Juzgados para la celebración (y victoria) de uno de los muchos juicios que últimamente tengo. La verdad, había cuatro gatos, de ellos eran tres gatas medio bolleras y un gato viejo, de esos que se equivocó y en lugar de ir a mirar las obras del Gran Hotel se quedó en la Plaza Mayor.

Yo, personalmente, apoyo este tipo de concentraciones, así como cualquier tipo de medida legislativa que se encamine a erradicar todo tipo de violencia, siempre que dicha medida no atente contra los valores supremos de nuestra constitución. Y digo esto, con pleno conocimiento de causa (curiosamente, hoy termina un curso de Violencia de Género impartido por el Colegio de Abogados).

La legislación actual, es hipócrita, como casi todo en esta vida. Y digo bien, la ley que da lugar a todas estas órdenes de alejamiento, medidas privativas de libertad, y ayudas económicas a mujeres maltratadas, no es contra la VIOLENCIA DE GÉNERO, sino contra la VIOLENCIA DE LOS HOMBRES, del género masculino, es una ley, hecha a media y para las mujeres, y me explico.

Si mi pareja o mi esposa, mi polvo de dos noches e incluso mi ex pareja va a comisaría y me denuncia, CAE EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA-art. 24 CE- se planta una patrulla de la policía en mi casa y me detienen, sin más prueba que la declaración de una persona, que no sabes muy bien que tiene contra ti.
Inmediatamente te ponen a disposición judicial, y se celebra lo que se llama un juico rápido, vuelve a atentar contra el art. 24 de la constitución. Si no tienes abogado o no lo puedes localizar, te jodes y te asignan uno de oficio, que no va a luchar por ti, y si tienes suerte y al Fiscal le caes bien pedirá la pena mínima, que son 6 meses de prisión, que conformándote se quedan en 4 de libertad condicional. Hasta ahí bien, pero ¿Qué pasaría si fuese yo quién denunciase a mi pareja o mujer, mi polvo de dos noches o a mi ex pareja?
Pues que lo llevarían por un juicio de faltas, se celebraría 3 meses después de los hechos le impondrían una multa simbólica –no más de 300 euros- y a su casa a seguir dándome de hostias hasta que se cansase.
¿Igualdad? Toda, se respeta escrupulosamente lo expuesto por el art. 14 CE.

Pero lo mismo pasa en parejas homosexuales, si el maltrato se produce en una pareja de gays no pasa nada, porque son hombres, son unos machotes y tienen que aguantar, pero si es una pareja de lesbianas, pues pasa lo anterior, la pobrecita de la maltratada tiene más derechos que cualquier otro.

Y para colmo, LES DAN DINERO. Si, si, que no os engaño, que existen varias ayudas, subvenciones, etc., para las mujeres maltratadas, que da igual si llevas soportando malos tratos diez años que una hostia mal dada. Y que por esa hostia mal dada te tengan que dar ayudas económicas, tiene cojones. Que lo justifican, al menos con las personas que alguna vez he discutido del tema, diciendo que se producen daños psicológicos, que incluso que no pueden trabajar, pero por favor, si hostias hay todos los días, si muere gente todos los días, y esa gente, la muerta no, naturalmente, sigue con su vida, sigue trabajando. Y por una hostia, te tienen que dar dinero ¡y eso que hay crisis!

Pero es que además, estás plataformas ciudadanas cuentan con un importante lobby a su favor, que son los medios de comunicación. Que el año pasado, apenas murieron 80 mujeres, que son muchísimas, pero más gente murió en su puesto de trabajo, en accidentes de tráfico, por SIDA u otras enfermedades sin curación e incluso con otro tipo de muertes violentas. Pero claro, vende más una mujer maltratada, herida en su orgullo, que tres pobre inmigrantes sepultados en un túnel.

En fin, que nos venden lo que queremos comprar, que nos engañan, porque estamos engañados, y aunque sinceramente creo, que la violencia machista (como se denomina ahora) hay que erradicarla, no es la única violencia que existe, no es la más grave de las causas de muerte y no merece tantos esfuerzos, cuando dichos esfuerzos significan dejar de lado otros problemas de, al menos, igual gravedad.

La mano de Henry

¡Que grande! la polémica que se ha montado por la “Mano de Henry”.
Para los que sean profanos en fútbol, pongámonos en antecedentes; se jugaba el partido de vuelta de clasificación para la Copa del Mundo entre Francia e Irlanda, ganando este último, ya en la prórroga, cero a uno, cuando Francia disponía de una falta, que fue centrada al área. En primer lugar se puede apreciar fuera de juego de dos jugadores franceses, gol ilegal, en segundo lugar, llega el balón a Henry, gran jugador hace años, en clarísimo declive en la actualidad, y “Tití” no es que lo toque con la mano, sino que lo controla, se lo acomoda, y casi lo guarda para llevárselo a su casa. Total, que le da un pase a Gallas, compañero de “Tití” y marca el gol que clasifica a Francia para el Mundial de Suráfrica.
A mí, sinceramente me importa una mierda si al Mundial va Francia, Irlanda o la República de Catalunya (qué más quisiera Laporta), pero me hace gracia, casi me descojono de la monumental polémica que se ha montado.
Dicen que si Henry es un tramposo, que si tenían que eliminar a Francia, que si tal, que si cual ¡Venga ya! Hipócritas. Que os jode que sea un francés el que lo haya hecho, que TRAMPOSOS HAN EXISTIDO TODA LA VIDA; Maradona, Agüero, Raúl, Rafa no me jodas… pero estos no han matado a nadie, los han tachado de pillos, de listos, de… TRAMPOSOS lo que son, aunque a alguno de ellos los hayan encumbrado y “endiosados”, pero no dejan de ser lo que son.

Al igual que tramposos son Gurpegui, Ben Jonhson, o el mismísimo GUARDIOLA, sin olvidar a Roberto Heras (salmantino afamado, hasta que dejó de serlo), estos ya no por tocar un balón con la mano, sino por DROGARSE, para competir al mismo nivel que los demás.

Pero no nos asustemos, tramposos los hay en todos los sitios, la POLICIA, si yo os contara algunos sumarios e investigaciones que he visto por ahí, pero para eso el Tribunal Supremo en su día formuló una cosa llamada “Doctrina de los frutos del árbol envenenado” que no me voy a parar a explicar ahora porque no me apetece.

Tramposos, son los que utilizan información privilegiada, los que se enriquecen a costa de los trabajadores y clientes de una entidad bancaria, los que haciendo uso de su cargo público se lucran impunemente, o los que en el congreso de los DIPUTADOS, sueltan las barbaridades más increíbles amparándose en su aforamiento.

ESPAÑA ESTÁ LLENA DE TRAMPOSOS, pero joder, que crucifiquen al Francesito, que por eso nos tiraba, su padre, su tío o cualquiera de su país la fruta ahí en la Junquera, aunque tal crucifixión suponga que ESPAÑA ESTÉ LLENA DE HIPÓCRITAS.

Realmente ¿esto era la democracia?

Permitidme hoy una pequeña licencia, pero creo que el siguiente artículo merece mucho la pena. Lo escribió José María Sanz, más conocido por Loquillo, en el diario "El Periódico" el pasado día 9 de noviembre. Disfrutadlo, que merece la pena

Ando estos días tan despistado siguiendo el hilo de los acontecimientos, que tengo que buscar en el diccionario de la Real Academia Española lo que dice sobre la palabra democracia, que, para refrescar más de una memoria, es lo siguiente: «Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el Gobierno».
Para empezar, y ciñéndome al diccionario, ya vamos mal, porque el pueblo estos días, más que intervenir en el Gobierno, está interviniendo, como espectador, en un espectáculo lamentable, no se sabe si comedia o tragedia griega. No se sabe si estamos viendo una película de mafiosos o una de Berlanga, no sabemos si se trata de una función para reír o para llorar, para que me entiendan.
Diremos que la realidad supera siempre a la ficción y nos quedaremos tan anchos, pero yo no dejo de pensar en todos aquellos que lucharon por esas palabras, que están carentes ya de significado de tanto usarlas en vano ( perdonen por el desliz católico): democracia, voto, derechos, igualdad... Por aquellos que sufrieron cárcel, persecución y exilio, que fueron fusilados y, si tuvieron suerte, descansan hoy bajo una losa y no en una fosa común o en una desconocida cuneta.
Dicen que vivimos enredados en las enseñanzas del franquismo... y es verdad. Los enemigos de la democracia lo hicieron tan bien, que todavía no hemos aprendido a vivirla ni a ponerla en práctica. Votamos y nos engañan, nos defraudan con ideas del siglo XIX en los albores del XXI y nos roban el sudor de la frente de los andamios y las fábricas para organizar grandes viajes, bodas, banquetes y comuniones.
Menos mal que muchos ya no están con nosotros. Yo, por ejemplo, no sabría cómo mirarle a la cara a mi padre. Decir que la democracia está herida es muy suave. Ha muerto. Para mí que la han asesinado.
Leo en el blog feminista Cicatrices transgénicas a una gata decir: «Con tanto Alí Babá, cuesta reconocer a los 40 ladrones». Y realmente tienen razón. Solo nos queda la protesta, la acción, salir a las calles. Porque quedarnos sentados en casa sin saber a quién votar es jugar a su mismo juego y perpetuarlo.

Secuestro del "Alakrana" que se jodan y paguen

¿Cuántas veces hemos escuchado en películas eso de no negociamos con terroristas?
¿Y por qué vamos a negociar con secuestradores? En concreto, por qué va a negociar nuestro gobierno con los que han secuestrado el Alakrana. Que lo hagan ellos.

Os pongo en antecedentes, el día 2 de octubre unos piratas somalíes, secuestraron un atunero “español” en aguas internacionales, solicitando por su liberación 4 millones de dólares (2,7 millones de euros). Las familias, aprovechando el espacio “ofrecido desinteresadamente” por algunos medios de comunicación, han pedido a nuestro gobierno que haga todo lo que esté en su mano para liberar a los 36 tripulantes, incluso, que paguen el rescate exigido por los secuestradores.
Pues bien, el gobierno, lejos de pagar, está utilizando la diplomacia para intentar su liberación e incluso ha enviado a un par de barquitos de guerra a la zona por si tuviesen que intervenir.

Ahora bien, ¿tengo que pagar yo ese rescate? No os asustéis, aún no me sobran 4 millones de dólares, pero ¿debe salir esa cantidad de mis impuestos o de los tuyos para que esta gente vuelva a su casa? ¿Tenemos que pagar los rescates de los más de 120 secuestros de los que se tuvieron noticia en el año 2008?

Analicemos la situación; el Alakrana faenaba en aguas internacionales, hasta ahí bien, con bandera de Islas Sheichelles, esto ya me empieza a tener un tufillo raro, fuera, de las aguas que le fueron asignadas para su faena y que por otro lado, son las aguas que se protegen por la armada, ¿alguien por ahí cree que esto huele muy mal?
Pues sí, estos señores hacen lo que les da la real gana, no respetan las recomendaciones que le habían sido realizadas y además faenan con una bandera diferente a la nuestra y quieren que les paguemos el rescate ¿caradura o derecho?

Respondiendo a la pregunta que me hacía antes, creo, bueno, no creo, tengo el convencimiento, que no soy yo, ni tú, ni el resto de españoles, ni el gobierno, quién pague el precio del rescate. Creo que deben ser las familias de los tripulantes quién asuma ese coste y en su defecto, el patrón, el dueño o el capitán. Pues la única responsabilidad de estar dónde estaban y faenar bajo otra bandera que no es la nuestra, es suya y como tal, que la asuman, que se jodan y paguen, que ya estoy hasta los cojones de tener que pagar las irresponsabilidades de otros.

Y eso que hay crisis

Eso dicen, que hay crisis, pero que se lo crea otro, que a mí ya no me engaña nadie.
No me puedo creer, que aún sigan diciendo que la cosa está muy jodida, que todo está muy mal, que no hay dinero, que patatín que patatán. No seré yo quien defienda a los ricos y poderosos, a los banqueros, a los constructores o a los del partido populín, pero joder, ¡ya basta de llorones!

Que sí, que hay menos trabajo, que la tasa de paro ha crecido y la tasa de morosidad y la tasa de alcoholemia los sábados por la noche, pero coño, no nos engañemos, el ahorro en las familias ha aumentado hasta el 24,3 % un 10,8 % más que el año pasado.
¿Qué quiere decir esto? Pues que gastamos menos dinero. No es que no lo tengamos, sino que nos lo guardamos. Hace un año, nos gastábamos 90 de cada 100 euros que ganábamos, y guardábamos 10 para tiempos peores, ahora, tan solo gastamos 75 euros. Es decir, en España gastamos 1.150 millones de euros menos al mes, que hace un año, no es que por la crisis hayan tenido que cerrar muchos negocios, es que como nos guardamos el dinero, los pequeños comerciantes no tienen para comer y tienen que cerrar.

Y hablo de pequeños comerciantes, porque los grandes centros comerciales están llenos. El sábado me di una vueltecita por el CC Tormes y por el Corte Inglés y eso era acojonante; había gente por todos los lados, en todas las tiendas y secciones, colas kilométricas para pagar, para los probadores, creo que a Zara se le terminaron las bolsas, y eso que hay crisis.
Los bares igual, todos llenos, ya sean por los turistas que han venido a pasar el puente o porque los salmantinos somos unos borrachos, pero todos llenos. Y las calles, y los hoteles y atascos los domingos y tal y cual.

Lo cierto, es que ya estoy hasta los cojones de llorones, que dicen que está muy mal la cosa, que sois todos unos mentirosos, que la renta disponible respecto a 2008 ha aumentado el 4,3 % respecto a 2008, que todos, según la estadísticas, tenemos más dinero para gastar, aunque ese dinero lo guardemos ¿esperando qué? Pues que pase un meteorito y nos regale una tarjeta de crédito con 3.000 euros de saldo por el morro, como se hacía antes.

El problema, es que somos unos caprichosos, que queremos todo, absolutamente todo, comprar, beber, gastar, viajar y eso, la mayoría no se lo puede permitir, antes, los bancos, nos lo daban y ahora que no lo dan son unos cabrones.

No señores, los cabrones son ustedes, que ganan más que antes, tienen menos gastos y además se guardan el dinero ¿debajo del colchón? son todos unos llorones, así que no me toquen los cojones con la crisis, que tampoco es para tanto.

Hipocresía del Photoshop

Llevo una semana escuchando noticias en diversos medios de comunicación relacionadas con la utilización del famoso programa photoshop, por revistas, fotógrafos y demás publicaciones, para retocar imperfecciones de todos sus modelos. Dicen, que en Francia van a obligar a las publicaciones a poner una frase en todas las fotos que estén retocadas. Todo ello, para evitar que los jóvenes (y las jóvenas como diría Bibiana Aído, no sé dónde) tengan una imagen distorsionada de la realidad.Vamos, que nos vienen a contar a estas alturas, que los cuerpazos de los y las modelos que vemos en las revistas no son de verdad.
No me jodas!! Ya me habéis chafado la ilusión, me siento tan mal como el día que me enteré que los reyes son los padres, día que también descubrí porque los huérfanos son republicanos.

Pero a lo que vamos, ¿quién cojones se cree que las fotos que salen en las revistas son de verdad y no están retocadas? Pero si le quitan los michelines hasta Sarkozy. Todo es mentira, pero absolutamente todo lo que vemos en las revistas, en la televisión y en el cine. Todo está preparado y retocado para que la imagen que veamos nos sea atractiva, para que el producto que nos venden, para que lo quiero yo vendado, nos entre por los ojos, para que todo sea 906090, perfecto.

Y no nos engañemos, que nadie quiere ver a modelos de Dolce&Gabbana gordos, con pelos por todos los lados, desaliñados, anunciando unos calzoncillos ¿quién los iba a comprar? O quién iba a comprar esas compresas con alas si en lugar de salir diez tías buenas maquilladas hasta el último centímetro de su piel saliese Carmen de Mairena o La Veneno. No seamos hipócritas y admitamos lo que es más que una evidencia, que nos gustan los cuerpazos, los chulazos, esas rubias de infarto y esos morenazos con más músculos que cerebro. Eso nos gusta y eso es lo que nos venden, lo que nosotros queremos. Y bienvenido sea, por muchos años.

Que sí, que me contaréis que la marca Dove hizo una campaña con gordas que anunciaban su gel anticelulítico, pero joder, si incluso alguna de las gordas tenía menos masa corporal que yo. Además, era un producto pensado, diseñado y dirigido a gordas, joder, quién lo iba a anunciar ¿Paz Padilla? Que no pesa más de 35 kilos.

Y el colmo de todos los colmos es la noticia que sale hoy en Cuatro, esa que dice que una revista francesa, no diré su nombre, pues no me han pagado para hacerles publicidad, diciendo que a partir de ahora van a utilizar a PERSONAS REALES para sus artículos, que están cansados de retocar a modelos para engordarlos.
¡Pero serán hipócritas estos cabrones! Primero contratan a las modelos, joder, que se vayan a un centro comercial y contraten a amas de casa, después se gastan una pasta en la sesión de fotos, pero mucha pasta, empezar a contar: fotógrafos, maquilladores, estilistas, técnicos… añadid vestuario, estudio, montaje, etc, etc, posteriormente, después de hacer cuatrocientas fotos eligen una, la retocan, pero muy retocada, dejando a la tía perfecta, sin una sola imperfección y por último la critican. ¿Es o no es hipócrita? Para que coños la retocas, para que te gastas tanto dinero en profesionales, en modelos, en equipos informáticos, me llamáis a mí, le hago yo las fotos a mi hermana y nos forramos los dos, sin retoques y sin hostias. Pero hay que criticar, hay que ponerse digno y decir que eso no es digno, hay que ser falso y además muy cabrones, para después de criticarlo seguir vendiéndonos lo mismo.

Las mentiras de la DGT

No me creo nada a la DGT, me parecen unos mentirosos, cuya única función, es la de recaudar dinero, en estos tiempos que el estado tanto lo necesita.
Su última gran idea, ha sido la de comprar 43 radares laser, parece esto ya una peli de la ciencia ficción, con un coste de 3 millones de euros. No os asustéis, se calcula que en tan solo una semana se habrá amortizado la inversión.
¿para qué ponen tanto radar? ¿por mi seguridad? No me hagan reír, por ir treinta kilómetros por encima del límite en autopista no creo que corra un riesgo superior que al adelantar a un abuelete octogenario que circula a la mitad de la velocidad permitida.

¡Qué ya no engañáis a nadie! Y mucho menos con esas estadísticas, que cada dos por tres salen en cualquier televisión: El 37 % de los accidentes se debe al exceso de velocidad, el 40 % se debe al consumo de alcohol, el 9 % derivado del consumo de drogas, el 27 % por hablar por el móvil, el 25 % por no llevar el cinturón, un 18 % por utilizar el gps, un 40 % más, se producen por otras distracciones al volante, un 26 % por fallo mecánico y lo mejor de todo tan solo un 7,4 % debido al mal estado de la carretera. ¿tu te lo crees? Porque yo no. No me lo creo, entre otras cosas, porque si sumamos todos los resultados nos daría que hay un 129,4 % más de accidentes de los que realmente ocurren. Vamos, que muchos de los que sufren el accidente iban borrachos y por ello no se abrocharon el cinturón, algo drogados, lo que justificaría que mientras hablaban por el móvil, programasen el gps y ponían un cd, justo en el momento en el que se les reventó una rueda y se dieron la hostia de su vida. Claro, que los treintaiséis baches y cuarenta curvas de la carretera poco tuvieron que ver, ya que el chico iría, seguramente “to follao”.
En fin, que nos quieren engañar como a chinos, quién tenga cojones que engañe a uno de ellos, nos cuentan milongas, estadísticas engañosas, lo que os pongo más arriba son datos reales, y todo para justificar los 420 millones de euros que se pretende recaudar en 2010 mediante multas de circulación.
¡Tomemos medidas! Recurramos todas y cada una de las multas que nos lleguen, se calcula que en 2008 se impusieron 6.5 millones de multas en España, el procedimiento es sencillo, lo explico en un comentario para quién lo quiera leer y así, si todos lo hacemos, cumpliendo todos y cada uno de los trámites colapsaremos el sistema, tendrán los funcionarios un volumen de trabajo tan impresionante que serán incapaces de sacarlo adelante, por lo que no respetarán los plazos legales para finalizar el procedimiento y no podrán sancionarnos.
Hagámoslo, todos a recurrir, es la única forma de protesta que tenemos, porque quizás, pero solo quizás, dejen de engañarnos, de una puta vez

Tal vez Si, tal vez No

10 COSAS QUE NUNCA HARÍA

1. Apoyar una guerra
2. Tener un hijo con Belén Esteban
3. Ser cocinero antes que fraile
4. Tener una novia fea
5. Pelearme por un fuera de juego
6. Entrar en política
7. Dar un cigarro a un desconocido
8. Bailar salsa untado de mahonesa y mostaza
9. Traicionar a mi familia, mis amigos y mi pareja
10. Irme de copas con el novio de la Duquesa de Alba


10 COSAS QUE SI HARÍA

1. El amor
2. Abortar, si estuviese embarazado de Belén Esteban
3. Ser abogado antes que juez
4. Pasar por el quirófano para arreglarme los destrozos de la edad
5. Discutir por un fuera de juego
6. Pactar con el diablo para conseguir lo que quiero
7. Engordar facturas para engordar mi cuenta
8. Bailar como Emet el día del orgullo gay
9. Ayudar a mi familia, amigos y pareja
10. Irme de cena con todos los de antes y alguno más

10 COSAS QUE QUIZÁS HARÍA, O TAL VEZ NO

1. Cantar desnudo en Central Park
2. Compartir un porro con J.M. Aznar
3. Perder el juicio al volverme loco
4. Comprarme un Pequinés en Berlín
5. Acordarme de Dios cuando follo contigo
6. Pactar con Zapatero una rebaja en D&G
7. Probar vicios que aún no he probado
8. Curar un infarto al As de los corazones
9. Ponerme un escote palabra de honor
10. Dejar de escribir chorradas y tú, dejar de leerlas

Redes Sociales

¿Qué nos ofrecen páginas como facebook, netlog, tuenti, badoo y asimiladas?
Una mierda, eso es lo que nos ofrecen. Nos han engañado y nos dicen que van dedicadas a conocer gente, a estar en contacto con nuestros amigos, con personas de nuestro pasado e incluso, nos cuentan ahora, que vamos a encontrar trabajo por ahí.
Todo mentira.
A quién conoces por estas redes sociales? A los cuatro pringaos que son amigos de tus amigos, con los que no vas a mantener más de tres conversaciones antes de mandarlos a la mierda porque no tienes nada de lo que hablar. Decidme, que le cuento yo a un amigo de uno de los treinta y seis que tengo agregados como amigos, pues absolutamente nada. Y no os engañaré, de esos treinta y seis que tengo en en facebook me sobran los treinta y seis. Al que le quiero decir algo ya le llamo y se lo cuento, a los demás, quizás haya perdido su teléfono.

En serio, que nos ofrece esas redes para que todos tengamos cuenta en alguna de ellas, colguemos nuestras fotos, contemos nuestras venturas y andanzas e intentemos entablar conversación con un tío que vive en Miami y que jamás le vamos a ver.
Quizás se me ocurran varias justificaciones. La primera que me viene a la cabeza es el evadirnos de nuestra rutina, de la necesidad de tener una vida paralela, un alter ego (leeros el libro, os decepcionará) unos amigos, un tema de conversación, algo, que nos haga olvidar nuestro trabajo, nuestros problemas y hasta nuestra pareja. Las otras dos razones que se me ocurren, tienen relación con esta primera, porque si nos olvidamos de nuestro trabajo, será durante ese tiempo, el de trabajo, en el que más nos metamos en estas redes, buscando a personajes que nos entretengan mientras las agujas del reloj van girando hasta la hora de salir y nos vayamos, quizás a tomar una caña con alguien que hayamos conocido en un sitio de estos, que no sea nuestra pareja, porque para eso también está ese invento. Para echar una canita al aire, de vez en cuando.

Ah! Por cierto, lo de encontrar trabajo, es mentira, no pongáis vuestro curriculum, ni vuestros datos, ni nada parecido, no os van a llamar, ni a ofrecer un suelo de dos mil euros al mes, tan solo, van a manejar vuestros datos, para venderos los productos que se publicitan algo más personalizados. Que no os engañen, que bastante lo han hecho ya, las redes sociales son una mierda, sin verdadera utilidad, un negocio en el que hemos caído y ahora no tenemos cojones a dejar, como el tabaco, exactamente igual.

Bienvenido

Ni lo sé ni me importa era el título del segundo disco del “Ellos” un buen grupo de música pop ochentera de la capital de España, este país multinacional, definición de Joan Laporta, entra ya en política y que te den una buena hostia en las urnas y algún que otro friki que no tiene ni puta idea de lo que es la historia de nuestro país.
Pues eso, el título de ese segundo disco, ahora hago mío, dando nombre a este nuevo blog, que como no podría ser de otra forma, dedicaré a criticar todo aquello que me importa, lo que no me importa, de lo que sé o de lo que no tengo ni puta idea, porque lo mejor es criticar, como nos lo pasamos en este país de payasos criticando.
Ésta tarde era a Ortega Cano por zumbarse a una hembra cerca de los cincuenta, como si no se hubiese follado a nadie desde que murió la que tenía el cáncer, y no lo digo por Antonio David, que vaya si ganó el cuerpo de la guardia civil el día que lo expulsaron, sino por esa enfermedad, para cuya cura nos pedían colaboración la semana pasada, un montón de pesadas, para ponerte una mierda de pegatina y hacerte sentir, al menos por un día, buena persona.
Porque no nos engañemos, el cáncer nos importa una mierda a todos, especialmente si no lo tenemos, si lo tiene el vecino de arriba o un compañero de trabajo pensamos eso de pobrecito, pero nos da igual que se cure o no.
En fin, que me estoy desviando del tema, que no era otro que darte la bienvenida a este espacio, en el que espero no pases demasiadas horas, pero al menos, sí, un momentito.
Gracias por tu visita.